KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının yapımını yüklendiği inşaatın imar mevzuatından kaynaklanan nedenlerle gerçekleşemediği ve sözleşmeyi fesihte haklı olduğu mahkemenin kabulü dahilindedir. Bu durumda mahkemece planlama çalışmalarına karşılık davalı iş sahibinin davacı yana ödediği çekişmesiz bulunan ve davacının malvarlığına girmeyen 206.000.000 TL.nin davacı alacağından düşünülmeksizin istemin hüküm altına alınması yerine davanın yazılı şekilde kabulü doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2.bentte açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 1.bent gereğince davalının tüm davacının sair itirazlarının reddine istek halinde ödediği temyiz peşin hacının temyiz eden davacıya geri verilmesine 7.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972