1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan  diğer temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.

2-Davacı % 130 keşif artışı dışındaki sözleşme dışı işlerin yapımını 31.8.1993 ve 1.11.1993 günlü dilekçeleriyle 2886 sayılı yasının 63/3 Md.deki şartlara göre kabul etmiş bu madde de belirtilen işlerin dışındaki sözleşme dışı işler yönünden herhangi bir talepte bulunmamıştır. Bu itibarla %130 dışında yapılan ve söz konusu dilekçelerinde bahsettiği hususlar haricinde kalan işlerin bedellerini yapıldığı yıllardaki serbest piyasa rayiçlerine göre ödenmesini isteyebilir. Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda ise 2886 sayılı yasanın 63/3 md.de belirtilen ve %2.20 oranında yapıldığı anlaşılan bölüm dışındaki fazla işler için katsayı uygulanmak suretiyle hesaplama yapılmış olup davalı aleyhine fazla miktara hükmedildiğinden, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarda 1.bendde yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine (2) bendde yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA 13.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972