KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davacının 12.09.1989 günlü sözleşmeyle yapımını üstlendiği Sarıkamış 11x10 daireli kaloriferli lojman inşaatı işinin yer teslimi 25.09.1989 tarihinde yapılmış, bu işe ait mimari uygulama projeleri ile plankoteler davalı idarece 06.11.1989 tarihinde onaylanmıştır. Ne var ki, yükleniciye avans ödendiği halde idare tarafından 17.11.1989 günlü yazıyla davacı ahşap pencereler plan ve detayları v.s. projelerin henüz hazırlanarak verilmediği, işyerinde işin yürütülmesi için gerekli teknik personel ve araçlar bulunmadığı, ikaza rağmen tahta perde yapılmadığı, yerleşim planında gösterilen binaların araziye yerleştirilmesi için ön çalışmalarda bulunulmadığı gibi hususlarda eksiklerin olduğu belirtilerek uyarılmıştır.

Yüklenici karşılık yazısında eksikliklerin varlığını kabul ederek kısa sürede giderileceğini bildirmesine rağmen idarece yeniden 25.12.1989,13.02.1990,24.05.1990, 09.10.1990 tarihlerinde uyarılmış işin iş programının gerisinde kaldığı, süresinde ve iş programına uygun yürütülmediği bildirilmiş, bütün bunlardan sonra idarece 22.10.1990 günlü fesih uyarısından sonra sözleşme 19.11.1990 tarihinde feshedilmiştir. Bütün bu karşılıklı yazışmalar ve inşaatın fesih tarihine kadar ulaştığı seviye yüklenicinin işi iş programına uygun yürütmediğini, sözleşmenin 11.md.sine uygun gerekli teknik personel ve araçları bulundurmadığını ve sözleşmenin feshinde davacı yüklenicinin kusurlu olduğunu gösterir. Diğer taraftan davalı iş sahibinin de verilen projeleri sözleşmenin 12.md.sine aykırı olarak süresinde onaylamamasından, yüklenilen işin ileri aşamasında işte tadilat yaparak ve yer teslimindeki vaziyet planını tek yanlı değiştirerek işin kararlaştırılan üresinde bitimini engelliyici davranışları nedeniyle kusurlu olduğu da açıktır. Bundan ayrı davacının devir suretiyle yapımının üstlendiği Artvin 211. H... Alay Subay ve Astsubay Misafirhane inşaatında, şantiyede yeterli sayıda ve düzeyde personel bulundurmayarak, işi programına göre geri seviyede yürüterek kusurlarıyla feshe neden olduğu, davalı idarenin ise 40 yataklı olacak iken inşaatı tek taraflı 70 yatak düzeyine çıkartarak iş kapsamında önemli değişiklik yarattığı fesihte onunda bu şekilde kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda: yüklenilen işin tarafların karşılıklı kusuruyla şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirme olanağı bulunmadığından, sözleşmenin tasfiyesi suretiyle sona erdirilip bilirkişilerden alınacak ek raporla tasfiye kesin hesabı çıkartılarak sonucuna uygun bir hükme varılması yerine bütünüyle davalı idareyi kusurlu bulan bilirkişi raporu hükme dayanak yapılarak davanın yazılı şekilde kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ:Temyiz olunun kararın (2.) bendde açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, (1.)bend gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine 18.09.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972