Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/2877
Karar No : 1997/4600
Tarih : 31.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KARAR
Davalı Karayolları hükmü temyiz eden T.C.Başbakanlık Hazine Müşteşarlığının davanın kendisine ihbarı üzerine 1.4.1996 tarihli dilekçesiyle davalı yanında feri müdahil olarak müdahale talebinde bulunmuş, mahkemece 10.4.1996 günlü oturumda hiçbir neden gösterilmeden müdahale istemi reddedilmiştir. HUMK.nun 53. maddesi hükmünce hakkı veya borcu bir davanın sonucuna bağlı olan 3.kişi iki taraftan birine katılmak suretiyle davaya müdahale edebileceği hükme bağlanmıştır. Müdahale talebinde bulunan idareye 4046 sayılı yasanın 28. Maddesinde 2983 sayılı yasa ile yapılan değişiklik ile devredilen Kamu Ortaklığı İdaresi uyuşmazlık konusu işle ilgili protokollerde taraf olup ödemelerde onun tarafından yapıldığı ve davaya konu faiz senetlerinin tanzim ve verilmesinin de onun taahhüdü altında olmasına göre hak veya borcu bu davanın sonucuna bağlı olduğundan feri müdahale talebinin kabul edilmesi ve bu suretle yargılamaya devamla iddiası dinlenip varsa deliller toplanılarak sonucuna göre hükme varılması gerekirken reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan, ihbar edilen idarenin feri müdahale isteminin reddine yönelik temyizi yerinde olmakla, hükmün öncelikle bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar edilen idarenin feri müdahale isteminin reddine yönelik hükmün BOZULMASINA bozma nedenine göre ihbar edilenin diğer ve davalı kurumun temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalı Karayolları Genel Müdürlüğüne geri verilmesine 31.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini