DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hnükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Dava, İİK.'nun 96 vd. maddelerine dayalı istihkak istemine ilişkindir.

İİK'nun 96. maddesi uyarınca, malın haczine muttali olan üçüncü şahsın ıttıla tarihinden itibaren 7 gün içerisinde icra dairesine istihkak iddiasında bulunması veya aynı süre içerisinde doğrudan tetkik merciine istihkak davası açması gerekir. Aksi takdirde, aynı takipte bu iddiayı ileri sürmek hakkını kaybeder. Davacının 6.6.1995 günü Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açtığı istihkak davası, yetkili mercie yapılmış istihkak iddiası ve davası niteliğinde bulunmadığından davanın süre yönünden reddi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle süre yönünden BOZULMASINA ve bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 28.1.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972