 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E. 1997/255
K. 1997/555
T. 3.2.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ESER SÖZLEŞMESİNDE NOKSAN İŞ
GECİKME TAZMİNATI
KARAR ÖZETİ: İş sahibi, eser sözleşmesiyle yüklenicinin yapması gereken işleri yapmışsa; yüklenicinin edim borcu ortadan kalkmış olacağından, eksik işlerin giderilmesiyle sınırlı olan süre için gecikme tazminatı isteyebilir.
(818 s. BK. m. 74, 101, 358)
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
1-. İddiaya, savunmaya ve dosya içeriğine göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava dilekçesinde, 14.6.1988 ile Kasım 1992 tarihleri arasındaki süre için gecikme tazminatı talep edilmiştir.
1988/331 esas sayılı ilk davada ise; eksik işler bedeli yanında, 14.6.1988 tarihinden önceki dönem için gecikme tazminatına da hükmedilmiştir.
Gecikme tazminatı ile ilgili dönemler ayrı olduğundan, kesin hükmün varlığından bahisle, işbu ikinci davanın reddi doğru değildir.
Eksik iş bedelinin tahsili, sözleşmenin ifası demektir. Başka bir anlatımla, eksik işler bedelinin yükleniciden alınması demek, yükleniciye alt olması gereken inşaatı bitirme ediminin, arsa sahipleri tarafından yerine getirilmesi, yani onun namına ifası demektir. Sözleşme, böylece, ifa olunmak suretiyle yerine getirildiğine ve dolayısıyla yüklenicinin edim borcu ortadan kalktığına göre, iş sahibi, işbu ikinci dava ile, ancak, eksik işlerin giderilmesine sınırlı süre için gecikme tazminatı isteyebilir.
Bu itibarla, mahkemece yapılacak iş; Uşak Asliye ikinci Hukuk Mahkemesi'nin 1988/78 D.İ. sayılı dosyasında tesbit olunan eksik ve kusurlu işlerin giderilmesi için ne kadar süre gerektiğinin bilirkişiden alınacak ek raporla saptanıp, bu kadar süre için gecikme tazminatına hükmetmekten ibarettir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2.) bendde açıklanan nedenle davacılar yararına (BOZULMASINA) ve (1.) bend uyarınca da davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 3.2.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
