Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/2191
Karar No : 1997/2432
Tarih : 06.05.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İİK.nun 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu davalarda kural olarak iptale konu olan tasarrufun borcun doğumundan sonra yapılmış olması gerekir.
Davacı alacaklının alacağına dayanak yaptığı icra takibi 3.3.1993 tanzim tarihli 250.000.000 TL.lık bonoya dayanmaktadır. İptal davasına konu tasarruflardan 90 numaralı parsel 8.2.1993 tarihinde, 2481 ve 4197 numaralı parseller ise dosya arasında bulunan akit tablolarına göre 22.2.1993 tarihinde satılmıştır. Bu durumda tasarruflar borcun doğumundan önce olmaktadır. Tasarruf borcun doğumundan önce yapılmış ise, bu takdirde iptali mümkün değildir. Nevar ki, davacı alacaklı icra takibine dayanak yaptığı senedin tanzim tarihi 3.3.1993 olmasına rağmen borcun daha önce doğduğunu iddia ve usulüne uygun olarak kanıtlarsa bu takdirde borcun doğumu olarak senedin düzenlenme tarihi değil, borcun doğduğu tarihin esas alınması ve buna göre tasarrufun borcun doğumundan sonra yapılmış olup olmadığının saptanması gerekir.
Eğer borç senedin düzenlendiği tarihde doğmuş ve aksini davacı alacaklı usulüne uygun olarak kanıtlayamazsa bu takdirde dava reddedilmelidir.
Mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar nazara alınmaksızın yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunduğundan bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini