 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E. 1997/1844
K. 1997/2333
T. 2.5.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İPTAL DAVASI
BORCUN DOĞUM TARİHİ
KARAR ÖZETİ: Tasarrufların iptal edilebilmesi için, borcun doğumunun iptale konu tasarruftan önce olması gerekirse de; temel borç ilişkisinin, çeklerin düzenlenmesinden önce doğmuş olduğunu iddia edene, bu hususu kanıtlama imkanı tanınmalıdır.
(2004 s. İİK. m. 277 278, 279, 280)
(6762 s. TTK. m. 692/2)
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı "tasarrufun iptali" istemine ilişkindir.
Tasarrufun iptal edilebilmesi için, borcun doğumunun, iptale konu tasarruftan önce olması gerekir. Davacı alacaklının, alacağına dayanak yapılan çeklerin düzenlendiği tarih 19.7.1995'tir. Buna karşılık, her iki tasarruf ise 14.7.1995 tarihli olup, buna göre tasarruf, borcun doğumundan öncedir. Ne var ki, çeklerin düzenlenmesine esas olan temel borç ilişkisi hangi tarihte doğmuş ise, borcun doğumu da o tarih olup, çeklerin düzenlenme tarihleri borcun doğum tarihi sayılmaz. Ancak, çekler, borcun doğumu ile aynı anda düzenlenmiş ise, borcun doğum tarihinin çeklerin düzenlenme tarihi olarak kabulü gerekir.
Bu itibarla, davacı alacaklı, temel borç ilişkisinin, çeklerin. düzenlenme tarihlerinden önce doğduğunu iddia ediyorsa, bu hususu kanıtlaması için kendisine imkan tanınmalı ve hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu doğrultuda inceleme yapılmadan ve borcun tasarruflardan önce doğup doğmadığı saptanmadan, tasarrufların iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davalılar yararına (BOZULMAS1NA), ödedikleri temyiz peşin harçlarının istekleri halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 2.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
