DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Dava konusu iş nedeniyle taraflar arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın çözümü için evvelce hakem de açılan dava sırasında taraf hakemleri üçüncü hakemin seçiminde anlaşamadıklarından davacı şirket tarafından mahkemeye müracaat edilmiş, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 193/1513 esas sayılı dosyası ile üçüncü hakem olarak Sezai Aytan'ın tayin olunmasına karar verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, evvelce hakem olarak görevlendirilen Sezai Aytan re'sen oluşturulan bilirkişi kuruluna dahil edilerek rapor alınmış ve bu rapora dayanarak hüküm tesis edilmiş ise de bu yön bilirkişinin tarafsızlığı ilkesine uygun düşmediğinden (HUMK, md.29/1-3) usul ve yasaya aykırı görülmüş, dava dilekçesindeki hesap tarzı açıklattırılmadan sonuca gidilmesi de doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre esasa yönelik sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalı'ya geri verilmesine 15.5.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972