* İKİ AYRI SÖZLEŞMENİN HAKSIZ FESHİ SONUCU DOĞAN MADDİ KAYBIN TAHSİLİ

 

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenici iki ayrı sözleşmenin haksız feshi sonucu doğan maddi kayıpları karşılığı 400 milyonun tahsilini istemiş, ancak bu kayıpların ne olduğunu yargılama boyunca açıklamamıştır. Çekişmenin giderilmesi için öncelikle 400 milyon TL. kaybın nelerden doğduğu açıklattırılmalıdır. Alınan bilirkişi raporunda Kandıra işine dair sözleşmenin feshinin yerinde olmadığı bildirilip borçlu bulunmaması halinde buna ait teminatın iadesi gerektiği bildirilmiştir. Öte yandan dava dilekçesinde ise ödenen KDV.nin haksız yere istidadından söz edilmiştir. Açıklamaya göre zarar kapsamında yer almakta ise, her iki kalem hakkında bilirkişilerden alınacak ek rapora göre hüküm tesisi gerekirken, hükme esas alınan raporda davacı yararına olan hususların varlığı gözden kaçırılarak davanın tümden reddi yerinde olmamıştır.

SONUÇ:Yukarıdaki 1.bent gereğince davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, (750.000) TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 02.06.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972