 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/1387
Karar No : 1997/1981
Tarih : 10.4.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
HMUK. 237. Maddesi hükmünce kesin hüküm olgusunun varlığı için, davanın taraflarının, dava konusunun ve dava sebebinin aynı olması gerekir. Somut olayda davalı olarak gösterilen Ö... Limited Şirketi Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/84 Esasında kayıtlı davada taraf olmadığına göre ortada kesin hüküm sözkonusu değildir.
Bu durumda mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna uygun bir hükme varılması yerine, HMUK.nun 275, 77 ve TC. Anayasa'sı 141/Son maddelerine aykırı olarak hukukçu bilirkişiye başvurulup kesin hüküm nedeniyle davanın reddi doğru olmamış, bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
