KARAR

HMUK. 237. Maddesi hükmünce kesin hüküm olgusunun varlığı için, davanın taraflarının, dava konusunun ve dava sebebinin aynı olması gerekir. Somut olayda davalı olarak gösterilen Ö... Limited Şirketi Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/84 Esasında kayıtlı davada taraf olmadığına göre ortada kesin hüküm sözkonusu değildir.

Bu durumda mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna uygun bir hükme varılması yerine, HMUK.nun 275, 77 ve TC. Anayasa'sı 141/Son maddelerine aykırı olarak hukukçu bilirkişiye başvurulup kesin hüküm nedeniyle davanın reddi doğru olmamış, bozmayı gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972