DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davada; 30/472 arsa paylı, 2. bodrum katta ilave olarak yapılan 2 no.lu bağımsız bölümün, sözleşmenin 3. maddesinde kararlaştırılan paylaşım oranına uygun bedelinden şimdilik 20.000.000 TL.'nin tahsili istenmiştir. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden mevcut projeye ve buna uygun yapılan inşaatın fiili durumuna göre kat irtifakının tesis olunduğu ve tüm bağımsız bölümlerin davacı arsa sahibi adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Kat irtifakı tesisinden sonra (2) numaralı bağımsız bölüm dava dışı O. E. isimli kişiye satılmıştır. Davacı, dava dilekçesinde (2) numaralı bağımsız bölüm tapusunu davalı yükleniciye itirazsız devrettiğini kabul ettiğinden, sözleşmedeki paylaşım koşulunu eylemli olarak tadil etmiş, başka bir deyişle (2) no.lu bağımsız bölümün yükleniciye ait olduğunu benimsemiş sayılacağından, artık davacının bedele yönelik işbu davası dinlenemez. Bu durumda davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı'ya geri verilmesine, 7.4.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972