 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/953
Karar No : 1996/1090
Tarih : 04.03.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş (...) olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Mahcuz araç icra takibi sonucu çıkarılmış ve alacaklı tarafından 21.09.1994 gününde alacağına karşılık satın alınarak, satış prosedürü tamalanmıştır. Eldeki dava ise; 03.11.1994 tarihinde icra satışının tekemmülünden sonra açılmış bulunmaktadır.
Oysa, istihkak iddiası mahcuz satılıp bedelinin alacaklısına ödenmesine kadar dinlenebilir. Zira, satış bedeli alacaklıya ödenmiş ise, icra takibi ortadan kalmış olacağından artık 3. kişinin istihkak davasının dinlenme olanağı kalmaz.
SONUÇ : Somut olayda, satış bedeli açılan davadan önce alacaklıya ödendiği, dolayısıyla icra takibi ortadan kaltığı için dinlenme olanağı bulunmayan davanın reddi yerine işin esasının incelenerek yazılı gerekçelerle kabulü usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. (04.03.1996)