Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Çankaya Belediyesi vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, taşınmaz mala kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin alınması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Çankaya Belediyesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmaz malın el koyma günündeki niteliğine göre dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;

Kamulaştırmasız el atma davaları eylemli olarak el atan idare aleyhine açılır. Olayda taşınmaz mala Büyükşehir Belediyesinin cevabi yazılarına nazaran Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından fiilen el konulduğuna göre adı geçen idare aleyhine hüküm kurulmak gerekirken, genişliği 14 metreden aşağı olan yolların bakım ve yapımının ilçe belediyelerine ait olması neden gösterilerek Çankaya belediyesi aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddi yerine kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Davalı Çankaya Belediyesi vekilin i.n temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 10.6.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972