DAVA     Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı Güntaş İnşaat Tic. A.Ş. ile davalı vekili tarafından istenmiş (...) olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taşınmaz mülkiyetinin naklini de içeren 22.3.1991 günlü sözleşmenin yüklenici Güntaş A.Ş. ile iş sahibi kooperatif arasında yasanın öngördüğü biçimde yapılmaması nedeniyle geçerli bulunmamasına göre, davacı Güntaş A.Ş.'nin tüm ve davalı kooperatifin ise aşağıdaki bentlerin kapsamları dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

    2- Geçersiz sözleşmeye dayanılarak; taraflar, ancak birbirlerine verdiklerini geri isteyebilirler. Bu cümleden olarak, davalı kooperatif yararına yapılan iş bedeli yanında, kooperatifin yararlanması mümkün ve alınan ruhsata esas olduğu belirlenen 16.500.000 TL. tutarındaki proje bedelinin de kooperatiften tahsiline karar verilirken, bu hükmün doğal sonucu olarak, projelerin davalı kooperatife teslimine de karar verilmesi suretiyle birlikte ifaya gidilmesi gerekirken bu hususun gözden kaçırılması doğru görülmemiştir.

    3- Birleştirilen davada, davalı kooperatif adına olan kaydın iptali ile davacı Selvinaz Toksoy adına tesciline karar verilirken, davacı Selvinaz'ın ferağından sonra tevhit ve ifrazların varlığı, imar uygulaması ve tedavüllerin gözönünde bulundurulması koşuluna bağlı olarak hüküm tesis edilmiştir. HUMK.'nun 388/son ve 389. maddeleri, kararların iki tarafa yüklenen borç ve hakların şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde yazılmasını amirdir. Bu itibarla, mahkemece, icabında tapu kayıtları üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yoluna da başvurularak, 181 parselde Selvinaz Toksoy adına tesciline karar verilecek kaydın ve payın açıkça belirlenmesi ve hüküm fıkrasının buna göre yazılması gerekir.infazı kabil olmayacak biçimde karar verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2.) ve (3.) bentlerde açıklanan nedenlerle davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, (1.) bend gereğince davacı Güntaş A.Ş.'nin tüm, davalı kooperatifin sair itirazlarının reddine (04.03.1996).

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972