DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan takip sonucu haczedilen malların kendisine ait olduğu iddiası ile üçüncü şahıs tarafından açılan dava, mercice kabul edilmiş bu karar davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

    Toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından, davacı üçüncü şahıs ile davalı borçlunun aynı işyerinde birlikte çalıştıkları, borçlu tarafından bu yerin adres olarak gösterildiği, borçluya çıkarılan ödeme emrine ilişkin davetiyenin oğlu olan üçüncü şahıs Ş.U. tarafından "tanınmıyor" denilerek alınmadığı, bu davranışın iyiniyetle bağdaşmayıp, icra takibini sonuçsuz bırakmaya yönelik olduğu kaldı ki, üçüncü şahsın müşterek borçlu olduğunu 10.6.1996 tarihli tutanakta kabul ederek bizzat borçlu duruma düştüğü ve hakkında takip yapıldığı ve böylece kendi borcu ile ilgili olarak istihkak iddiasında bulunamayacağı anlaşıldığından davanın reddi yerine, yazılı gerekçe ile kabulü doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı alacaklı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine, 24.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972