DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Bu davada 11.8.1992 tarihli sözleşme uyarınca davacıya verilecek olan 11 no.lu dairedeki eksikliklerin bedeli talep edilmiştir. Mahkemece sözkonusu dairenin üçüncü kişiye satıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa yanlar arasındaki ilişki eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, bu sözleşmedeki hakların davacı tarafından üçüncü kişiye temlik edildiği ispatlanmamıştır. Bizatihi dairenin satılmış olması akitten doğan hakların satın alan kişiye temlik edildiğini göstermez. Kaldı ki daire olduğu şekliyle satılmış olup sözleşme uyarınca mevcut eksikliklerin davacıya ödenmesi gerekir. Satın alan kişiyle davalı arasında bir akdi ilişki de yoktur. Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, davacının husumet ehliyetinin bulunmadığı görüşüyle davanın reddi doğru bulunmamıştır.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 18.11.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972