DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazıl kararın temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş (...) olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Davacı üçüncü kişinin açtığı istihkak davası Merci Hakimliğince kabul edilmiş, kararı davalı alacaklı vekili temyiz etmiştir.

    Dosyada mevcut belgelerden dava konusu mahcuzların bulunduğu binanın borçlu şirketin temsilcisi Serkiş Yiğit tarafından davacıya satıldığı ve işyerinin de devredildiği anlaşılmaktadır.

 

    SONUÇ : Gerek İİK. 44 ve gerek BK. 179. maddesi uyarınca bu devir işlemi alacaklının haklarını etkilemeyeceğinden merci hakimliğince sabit olmayan davanın reddi yerine kabulünde isabet görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir. (28.02.1996)

   

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972