Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/6004
Karar No : 1997/848
Tarih : 18.02.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı 3. kişi vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı 3. kişi vekili avukat İ. C. geldi. Davalı alacaklı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı 3. kişi vekili dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : İcra takibi, 15.8.1994 vade tarihli 600.000.000 TL.'lik senede dayanılarak yapılmış, borçlulardan İbrahim Erdoğan'ın 18.11.1993 tarihinde ölümü üzerine, takip borçlunun mirasçılarına yöneltilmiştir. Mirasçı - borçlulardan H. B., davacı üçüncü kişi S. B.'nin karısıdır. 15.2.1996 günlü haciz, borçlu ile üçüncü kişinin müşterek konutlarında uygulanmış, burada bir evde bulunması olağan ev eşyaları haczedilmiştir. Mahcuzlar arasında niteliği gereği kadına ait eşyalar bulunmamaktadır. Borçlunun ev hanımı olduğu, bir geliri bulunmadığı, davacı üçüncü kişi kocanın ise, bir fabrikada çalışıp mahcuzların onun tarafından satın alındığı merciin kabulü dahilindedir. Üstelik, bu kabul şeklini dayanılan faturalar da doğrulamıştır. Bütün bu olgular dava konusu mahcuzların davacı kocaya ait olduğunu göstermekte iken, davanın kabulü yerine, sırf aile hayatında sürekliliği teminen bir arada ikamet etmesi zorunlu karı-kocanın malları birlikte ellerinde bulundurduğundan bahisle, delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu, reddi doğru olamamış, bozmayı gerektirmiştir.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 6.000.000 TL. avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacı'ya verilmesine, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacı 3. kişi'ye geri verilmesine, 18.2.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini