DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmiş (...) olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Davacı dava dilekçesinde, davalılara ait biçer-döveri tamir ettiğini, bununla ilgili olarak davalılara fatura gönderdiğini, ancak davalılar tarafından borcun ödenmediğini belirterek, 25.587.500 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.

    Davalılar, davacı ile böylece bir akdi ilişkiye girmediklerini belirterek, davanın reddi gerekeceğini savunmuşlardır.

    Mahkemece, davalıların, davacı tarafından gönderilen faturaya itirazda bulunmamaları ve tanık beyanlarından da davacının, davalılara ait biçer-döveri tamir ettikleri de anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş ve bu karar davalılarca temyiz edilmiştir.

    Taraflar arasındaki akdi ilişki, davalılarca inkar edilmiştir. Akdi ilişkinin varlığı, dava değeri de gözönüne alındığında ancak yazılı belge ile ispat olunabilir (HUMK m. 288). Akdi ilişkinin inkarı halinde, tanık dinlenebilmesi davalıların açık muvafakatine bağlıdır (HUMK m. 289). Ayrıca HUMK'nun 293/4. maddesi hükmü gereği, halin icabına ve iki tarafın vaziyetlerine nazaran senede raptı müteamil olmayan muamelelerde de tanık dinlenebilir (H.G.K. 15.11.1995 tarih 1995/15-799 E. sayılı kararı). Yine yerleşmiş Yargıtay inançlarına göre, gönderilen faturaya karşı tarafça itiraz edilmemesi akdi ilişkinin ispat edildiği anlamına gelmez, akdi ilişkinin ayrıca uygun şekilde ispatı gerekir.

 

    SONUÇ : Bu durumda mahkemece yapılacak iş; bilirkişi aracılığıyla mahalli örf ve adete göre, bu tür muamelelerde senede bağlama hususu araştırılarak, tanık dinlenebileceği saptandığı takdirde, tanık beyanları ile; tanık dinlenemeyeceği ortaya çıktığı takdirde de, davacı dava dilekçesinde yemin deliline de dayandığından davalılara akdi ilişkinin varlığı konusunda yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna uygun karar verilmek olmalıdır. Tüm bu hususlar gözden uzak tutularak uygun olmayan gerekçelerle davanın kabulü usul ve yasaya aykırıdır olup, bozmayı gerektirmiştir. (14.02.1996).

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972