 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/5717
Karar No : 1996/6140
Tarih : 20.11.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalının ısınma sistemini tamamlayan dava dışı F. Isı Sistemleri Ticaret A.Ş.'nin ayrıca kendilerinden ödeme talebinde bulunduğunu ve ona ödeme yapıldığını iddia ve isbat edilememiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünü yargılamayı gerektirdiği, alınan bilirkişi raporu ile ek rapor ve toplanan delillerle alacak belirlendiğine göre, likid bir alacaktan sözedilemeyeceği ve bu itibarla davalının takibe itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar bakımından inceleme yapılmasının zorunlu olup itirazın haksızlığından sözedilemeyeceğinden icra inkar tazminatı isteminin reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Diğer taraftan davacı icra takibinden önce davalıya 26.8.1993 tarihinde ihtarname keşide etmiş ise de, bilahare 9.11.1993 tarihinde ikinci kez ihtarname keşide edilerek icra takibinde talep edilen meblağın ödenmesi için ihtarın tebliği tarihinden itibaren 3 günlük ödeme süresi tanınmıştır. Bu durumda davalıya ödeme için yeniden süre verildiğine göre ikinci ihtarın tebliğ tarihi olan 12.11.1993 tarihine 3 günlük ödeme süresi eklenildiğinde davalı 16.11.1993 tarihinde temerrüde düşmüş sayılır. Buna göre işlemiş faizin bu tarih ile icra takip tarihi olan 7.12.1993 tarihi arasında hesaplanmalıdır.
Mahkemece bu hususlar nazara alınmaksızın yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 2 numaralı bendde açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 1. bent gereğince sair temyiz itirazlarının reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.11.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.