DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ise de, duruşma davetiye pulları olmadığından isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılması kararlaştırılmış ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağtılar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Davanın devamı sırasında 10.2.1996 tarihinde davalı kooperatifin tasfiyesine karar verilmiş ise de, keyfiyetin tescil edilmediği ve hükmi şahsiyetin sona ermediği (TTK 438 vd.) anlaşıldığı gibi mevcut bir dava varken sonucu alınmadan bu davaya hasren kooperatif hükmi şahsiyetinin devam ettiğinin kabulü zorunlu olduğundan (Yargıtay 11. H.D. 15.3.1993 gün ve sonucuna göre bir karar verilmesi yerine davalının hükmi şahsiyetinin kalmadığından bahisle davanın reddedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.11.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972