DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş (...) olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması Anayasa gereğidir (TC. Anayasası m.141). HUMK.'nun 388/3 maddesi hükmünde gerekçede nelerin yer alması gerektiği gösterilmiştir. Anılan hükme göre; delillerin tartışılması, red ve üstün tutulma nedenleri sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin kararda gösterilmesi zorunludur. Yoksa, somut olayda olduğu gibi "tüm dosya kapsamı karşısında davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatına varılmıştır" denilmiş olması yasanın aradığı anlamda bir gerekçenin varlığını değil, ancak görünümdeki bir gerekçeyi gösterir. Başka bir deyişle Merci kararı gerekçeden yoksun, sözde gerekçelidir.

 

    SONUÇ : Bu haliyle gerekçeden yoksun kararın bozulması gerekmiştir (13.02.1996).

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972