Mahalli mahkemesinden verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Davacı Rektörlük vekili; ......... Üniversitesi Eğitim Fakültesi'nde araştırma görevlisi olarak görev yapan davalının, 2547 sayılı Kanunun 35. maddesi gereğince lisansüstü eğitim yapmak üzere kadrosunun geçici olarak ........... Üniversitesi'ne tahsisi sonucu, adı geçen Üniversitede 8 yıl, 6 ay, 8 günlük süre içinde lisansüstü eğitimini tamamlayarak, üniversiteye dönüp, 29.4.1994 tarihinde mecburi hizmet borcunu ifa etmeye başladığını, ancak 11 ay 21 gün çalıştıktan sonra 20.4.1995 tarihinden itibaren göreve gelmediğinden müstafi sayılarak, kadrosunun boşaltıldığını, 11.9.1985 tarihli taahhütname ile lisansüstü eğitim süresi kadar mecburi hizmet yapmayı taahhüt eden davalının, bu taahhüdünü ihlal ettiğini beyanla, mecburi hizmet süresinden kalan 7 yıl 6 ay, 17 günlük maaşın, 1995 Nisan ayı itibariyle belirlenen yeni değerler üzerinden net 1.320.099.000.- TL. olarak faizi ile birlikte tahsilini istemiş; davalı vekili, yerinde olmayan davanın reddini savunmuştur.

 

Yerel mahkemece; 4061 sayılı 1995 Mali Yılı Bütçe Kanununun 50/c maddesi ile, kurumlarınca eleman yetiştirmek için 657 sayılı Devlet Memurları Yasası ile diğer özel yasalara göre açılan okul ve kurslar ile burs vermek yolu ile okutulan öğrencilerin zorunlu hizmetlerinin kalkmış sayılacağı öngörülüp, 6.5.1995 gün ve 22279 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Maliye Bakanlığı Bütçe Uygulama Talimatı Tebliğinin 6. maddesi gereğince, mecburi hizmet tazminatının kaldırıldığı gerekçesi ile dava reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

 

Mecburi hizmet yükümlülüğünün kamu kurum ve kuruluşları üzerindeki istihdam baskısını azaltmak ve kurumların değişen hizmet ihtiyaçlarına göre personel temin etmelerini sağlamak maksadıyla, 4061 sayılı 1995 Mali Yılı Bütçe Kanununun 50. maddesi (c) bendi ile bir düzenleme yapılmış, söz konusu madde de; kurumlarınca eleman yetiştirmek amacıyla 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile diğer özel kanunlarda yer alan hükümlere göre açılan okul ve kurslar ile burs vermek suretiyle okutulan öğrencilerden, halen mevcut öğrencilerin hakları saklı kalmak kaydı ile (yurt dışında okutulanlar ile subay, astsubaylar hariç) mecburi hizmet yükümlülüğü devam edenler ve 1995 yılında öğrenimlerini bitirecek olanların bu yükümlülüklerinin, krediye dönüştürme veya borçlandırma işlemi yapılmaksızın kalkmış sayılacağı, bu fıkranın uygulanmasına ilişkin esas ve usulleri belirlemeye ortaya çıkacak tereddütleri gidermeye Maliye Bakanlığı'nın yetkili olduğu hükme bağlanmıştır.

 

Bu düzenleme, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun mecburi hizmet ile ilgili hükümleri birlikte değerlendirilerek konuyla ilgili uygulama esas ve usulleri Maliye Bakanlığı'nca tesbit edilmiş ve 6.5.1995 tarih ve 22279 sayılı Resmi Gazete'de, Tebliğ yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Yerel Mahkemece her ne kadar 1995 Mali Yılı Bütçe Kanununun 501c maddesi ve Maliye Bakanlığı'nca yürürlüğe konulan Tebliğin 6. maddesi hükmü dayanak gösterilmek suretiyle dava reddedilmiş ise de, söz konusu Tebliğ, bazı kurum ve kuruluşların yürüttükleri hizmetlerin gerektiği nitelik ve nicelikteki personel ihtiyaçlarını karşılamak üzere 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun veya Özel Kanunlarında yer alan hükümler uyarınca mecburi hizmet karşılığı ihtiyaç duyulan dallarda öğretim yapan orta dereceli mesleki okullarda ve Yükseköğretim kurumlarında hizmet karşılığı burs verilerek okuyan ve kamu kurum ve kuruluşlarının kadrolu personeli olmayan öğrencileri kapsamaktadır. Kamu kurum ve kuruluşlarının kadrolarında bulunan personel bu kapsam dışındadır.

 

Somut olayda, davalının araştırma görevlisi olarak davacı üniversitenin kadrolu personeli iken, 2547 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca üniversite adına geçici kadro tahsisi suretiyle bir diğer üniversitede lisansüstü eğitim yapmak üzere görevlendirildiğinden, anılan madde kapsamında değerlendirilmesi ve bu nedenle mecburi hizmet yükümlülüğü nün kaldırılmış olduğunun kabulü mümkün değildir. Mahkemece, işin esasına girişilerek tarafların iddia ve savunmaları ile 11.9.1985 tarihli taahhütname ve 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununun 35. md. hükmü gözetilmek suretiyle oluşacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere karar, bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına (BOZULMASINA), 6.000.000.- TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 22.1 .1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972