1-Dosyada mevcut yüklenme senetlerinde okuldan çıkartılma halinde o tarihe kadar yapılacak olan öğrenim giderlerinin sarf tarihinden itibaren ödeneceği taahhüt edilmiştir. Davalı Cem T...'ın astsubay nasbedilmesinden sonra ilişiği kesildiğine ve dava da 926sayılı Yasanın 112.maddesine göre açıldığına göre davacı Hazine vekilinin faizin başlangıcına yönelik temyiz itirazı yerinde olmadığından reddi gerekmiştir.

2-Davalı cem T...'ın temyizine gelince davada dayanılan 925 sayılı Yasanın 112. ve 113.maddelerinde "öğrenim" ve "kurs" sözcükleri ayrı ayrı kullanılmış bunlardan sadece yurt dışındaki "kurs" giderleri için tazminat kabul edilmiş olup; yurt içinde öğrenim dışında ayrıca astsubay nasbedildikten sonraki mesleki kurslardan ötürü yapılan giderlerin tahsili ise öngörülmemiştir. Bu nedenle, yurt içi kurs giderlerine hükmedilmesi doğru bulunmamış ve kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının (1) bendde yazılı nedenle reddine ve temyiz olunan kararın (2) bend uyarınca davalı Cem T... yararına BOZULMASINA istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalı İbrahim Cem T..'a geri verilmesine 17.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972