Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/4572
Karar No : 1996/4285
Tarih : 12.09.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Davacı (3.kişi): Z.K. ile Davalı (Alacaklı): A. Vergi Dairesi Müdürlüğü arasında çıkan davadan dolayı A.İcra Tetkik Merci Hakimliği'nce verilen 29.12.1995 gün ve 1995/51-1995/61 sayılı hükmü onayan dairemizin 20.3.1996 gün ve 1996/1400-1517 sayılı ilamı aleyhinde davalı alacaklı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : Dava, niteliği itibarıyla 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 66. maddesinden kaynaklanan istihkak davasıdır. Gerek anılan maddede, gerekse aynı kanunun 68. maddesinde de bu gibi davaların haczi yapan tahsil dairesinin bulunduğu mahal mahkemesinde görüleceği öngörülmüştür. Buradaki (mahkeme) deyimi ise mahcuz şeyin değerine göre sulh hukuk veya asliye hukuk mahkemesi anlamınadır. Haciz A. Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce yapılmış olup, mahcuzun değeri de noter kat'i satış sözleşmesine göre (4.100.000 TL) olduğundan davaya bakmak görev ve yetkisi A. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne aittir. Görev itirazı ilk itirazlardan olmayıp
davanın her safhasında ileri sürülebileceği gibi hakimin de re'sen nazara alması gereken hususlardandır. Bu durumda Merci Hakimliği'nce nazara alması gereken hususlardandır. Bu durumda merci hakimliğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek açılan istihkak davasının kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş, davalı idare temyizine atfen yapılan inceleme sonucu hükmün bu yönden bozulması gerekirken zuhulen onandığı anlaşıldığında, davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararı kaldırılarak hükmün bozulması gerekmiştir.
 
    SONUÇ : Davalı alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, dairemizin 20.3.1996 gün 1996/1400-1517 sayılı onama kararının kaldırılmasına merci kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini