DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı 3. kişi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : 26.3.1996 günlü haciz, üçüncü kişi ile borçlunun birlikte oturdukları evde yapılmıştır. Davacı üçüncü kişi, borçlu E.M.'nın babasıdır. 1975 doğumlu ve bekar olan borçlunun düzenli bir işi ve geliri olmadığı tüm dosya kapsamı ile sabittir. Bu durumda, bağımsız bir evi bulunmayan borçlunun anne ve babası ile birlikte oturmasını olağan karşılamak gerekir. Öyleyse, bir evin ihtiyacından ibaret ve davacı babaya aidiyeti pek açık olan mahcuzlar üzerindeki istihkak iddiasının kabulü gerekirken, delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde hükme varılması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı 3. kişiye geri verilmesine, 12.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972