Taraflar arasında düzenlenen 5.5.1992 tarihli sözleşme ile Ankara'da yapılacak "Ulus Tüneli ve Çevre Düzenlemesi Proje ve Uygulama İşi" davacı yükleniciye verilmiştir. Sözleşme ön tasarısı ve ekleriyle mevcut işin dış kaynaklı kredi temini suretiyle yapılması öngörülüştür. Davacı şirket, ön seçim başvuru koşullarının 2.12.maddesi ile dış kaynaklı kredi ve garantör banka temini işini, davalı belediye ise Belediye Başkanının imzası ile gönderdiği 7.10.1991 tarihli yazı ile kredi teminatı bakımından belediyenin bütün taşınmazlarının birinci derecede ipotek yapılarak kredi teminine yardımcı olacaklarını kabul etmişlerdir. Bu suretle sözleşme imzalanmış ve sözleşme ek. inci madde de bu sözleşmenin kredi getirme koşuluyla geçerli olacağı kabul edilmiştir. Kısaca gerek tarafların iradesi gerekse sözleşme ve eklerinden dış kredi bulunmaması halinde işin yapılamayacağı anlaşılmaktadır. Akdin imzalanmasından sonra her iki tarafında gayret göstermesine rağmen dış kaynaklı kredi temin edilemediği, davacının garantör banka bulamadığı, belediyenin gösterdiği taşınmazların ise teminat olarak kabul edilmediği görülmüş ayrıca, kredi temininin Devlet Planlama Teşkilatının karar ve onayına bağlı bulunduğu, işin yapılacağı  alanda eski eserlerin mevcut olduğu, hergelen meydanında mülkiyet ihtilafının varlığı ortaya çıkmış ve böylece ana etken olarak dış kredi temin edilememesi yüzünden sözleşmenin akim kaldığı görülmüştür.

Olayların bu seyrine göre aktin bozulmasına her iki yanında eşit derecede kusurlu bulunduğu meydandadır. Bu durumda mahkemece tarafların aktin feshinde eşit kusurlu bulunduğu kabul edilerek işin tasfiyesine yeni tarafların sebepsiz iktisap kurallarına göre verdiklerini birbirinden geri alacak biçimde davanın sonuçlandırılması yerine davalının aktin feshinde kusurlu bulunduğu kabul edilerek davanın neticelendirilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı Belediye yararına BOZULMASINA,ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 24.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972