DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Davacı T.O.İnş.Tic.Ltd.Şti. adına bu şirketi temsile yetkili O.O. 15.12.1994 tarihli haciz zaptında icra kefili sıfatıyla borcu ödemeyi taahhütte bulunmuş, bundan ötürü T.O.Turizm İnşaat San. Tic.Ltd.Şti. adına icra emri tebliğ edilmiş ve bu şirket hakkında da takip kesinleşmiştir. Bu durumda mahcuz malın adı geçen icra kefili şirkete ya da borçlu A.Ş.'ye aidiyeti sonuca etkili olmayacağından davanın reddi yerine, haciz tutanağındaki temsilcilik sıfatına yanlış anlam verilerek davanın kabulü doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekir.

 

    SONUÇ : Yukarıda (1) bentte yazılı nedenlerle kararın davalı alacaklı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine, 12.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972