Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/3577
Karar No : 1996/4646
Tarih : 23.09.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : Borçlunun hakkında yapılan takibe itiraz üzerine İİK'nun 67. maddesine dayanarak açılan itirazın iptali davası, borçlu davalının iflas ettiği ve İİK'nun 193. maddesi uyarınca icra takibinin düştüğü gerekçesi ile reddedilmiştir. Oysa anılan maddesi mucibince iflas kararının kesinleşmesi ile haciz yolu ile yapılan takipler düşer ise de, aynı yasanın 194. maddesi gereğince duracak olan ve müflisin davacı veya davalı olduğu hukuk davalarının alacaklıların 2. toplanmasından 10 gün sonra devam etmesi gerekir. Öte yandan başlangıçta itirazın iptali biçiminde açılan dava borçlunun iflas etmesi ve böylece takibin düşmesi sonucunda ve iflas idaresinin alacağı kabul etmemesi sebebiyle zorunlu olarak alacak davasına dönüşmüştür. Esasen itirazın iptali davası da genel hükümlere göre incelenen alacak davasının bir türü olup bu davalarda da öncelikle alacağın miktarı belirlenmekte ve tespit olunan alacak miktarına göre iptale karar verilmektedir. Bu haliyle taraflar arasındaki muaraza çözümsüz kaldığından mahkemece davaya alacak davası olarak devam edilip varsa davacının alacaklı olduğu miktarın tespiti ve masaya yazılmasına imkan verecek şekilde karar verilmesi gerekirken davanın reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
 
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini