Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/3575
Karar No : 1996/5362
Tarih : 16.10.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : Davada BK.'nun 97. maddesi uyarınca giderleri yükleniciye ait olmak üzere edimin iş sahibince yerine getirilmesi istenildiğine göre, öncelikle borçlunun direngen duruma düşmüş olması gerekir. İş, yanlar arasında 1991 yılında çekişme konusu olarak yargıya intikal etmiş ve o yıldan beri fiilen durmuştur. Sözleşmenin "Fiyat ve Ödemeler" başlıklı maddesinde altı aylık dönemlerde doğacak yüklenici alacağı ödenmediği sürece yüklenicisinin işe devamının zorlanamayacağı kararlaştırılmıştır. Yüklenicinin alacaklı olduğu ise daha önce görülen davalar sonucu kesinleşen hükümlerle sabittir. Bu hükümlerden sonuncusu 10.7.1995 günlü olup, eldeki dava 12.7.1995 tarihinde açılmıştır. Dava devam ettiği sürece sözleşmenin anılan maddesi hükmünden yararlanan yüklenicinin işe devamı beklenemeyeceğinden, temerrüdünden söz edilemez.
    Öte yandan ifaya izin verilmekle sözleşmenin aynen ifası öngörülmektedir. Yararına olan sözleşme hükmüne dayanarak işe ara veren yükleniciden 1989 yılında yapılan sözleşmedeki koşullarla 1995 - karar tarihine göre 1996 - yılında edimini yerine getirmesi istenilmesi ya da namına yapılması da değişen koşullar nazara alındığında düşünülemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi yerine, kabulü usul ve yasa ve hakkaniyet ilkesine aykırı olmakla kararın bozulması gerekir.
 
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini