DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı 3. kişi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Hükmüne uyulan bozma ilamında ticari defterlerin belgelerle birlikte ibraz ettirilmesi, ilgili mercilerden alınacak cevapla birlikte değerlendirme yapılıp sonuca varılması öngörülmüş, merci hakimliğince de bozma ilamına uyulmuştur. İbraz edilecek defterlerin ve dayanağı belgelerin incelenmesi muhasebe bilgisini gerektirip HUMK'nun 275. maddesi hükmünce bu konuda hakimin bilirkişiye başvurması zorunludur. Duruşma tutanaklarına yeterince aksettirilmemiş defterlerin münderecatı mevcut hali ile Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Bozma ilamı uyarınca - gerekirse haczin yapıldığı tarihteki kira stopajının da kim tarafından ödendiği merciinden saptanarak bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp alınacak raporun tüm delilerle birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonuca gidilmesi yerine yeterli olmayan inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı 3. kişiye geri verilmesine, 19.6.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972