 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/3107
Karar No : 1996/3268
Tarih : 11.06.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR : Dava, İİK'nin 96 ve devamı maddelerne dayalı istihkak istemine ilişkindir.
Davacı üçüncü kişi, 15.11.1995 günü haczedilen malları, daha önce bir başka alacaklının aynı borçlu aleyhine yaptığı icra takibi sonunda ihaleden 18.4.1995 günü satın alarak, 4.5.1995 tarihinde noterden düzenlenen kira mukavelesi ile borçlunun eşi daha dışı Sultan'a kira verdiğini, dolayısıyla mahcuz malların kendisine ait olduğunu ileri sürmüştür.
Her ne kadar, davacı 3. kişi bu malları ihaleden satın almakla, yasa gereği malik olmuş ise de aynı malları çok kısa bir süre sonra yine aynı borçlunun birlikte oturduğu eşine kiraya vermesi, mutat olmayıp, hayatın olağan akışına aykırıdır. Dairemiz, bu tür kira ilişkisinde muvazaa görmekte ve bu muvazaalı işlemin ardında mülkiyetin terki iradesinin yattığını kabul etmektedir. Kaldı ki, davacı ile borçlunun bacanak olduğu da iddia edilmiştir. Borçlu ile eşi Sultan birlikte oturduğuna göre, İİK'nin 97/a maddesi uyarınca mahcuz mallar borçlu elinde addolunur. Bu durumda, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulü doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı yararına BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının mümeyyiz davalıya geri verilmesine, 11.6.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.