DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Mahkemece davacı arsa sahibi dışında ayrıca akit Memiş'in de paydaş durumunda olduğu davacının hissesinin MK md. 625 uyarınca adet ve hisse itibariyle ekseriyet teşkil etmediğinden tek başına sözleşmenin feshini dava edemeyeceği gerekçesi ile dava red edilmiş ise de, davanın bu gerekçe ile red edilmeyip davacıya vefat ettiği belirtilen diğer paydaş Memiş'in mirasçılarının davaya muvafakatlarının sağlanması için mehil verilmeli, bu muvafakat sağlanamadığı takdirde davacıya paydaş Memiş'in mirasçılarına da husumet tevcih ettirilerek taraf teşkilinin tamamlanmasından sonra işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksine düşünce ile yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararını BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 3.6.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972