 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/2861
Karar No : 1996/4766
Tarih : 26.9.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalının mahkemeye şahit listesi vermemiş olmasına ve faiz oranının ilamın infazı sırasında tesbitinin mümkün bulunmasına göre davacıların tüm davalı şirketin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı savunmasında, inşaat ruhsatının bürokratik, engeller yüzünden çok geç verildiğini keza binaya monte edilecek asansörün davacıların talebi ile zemin kattan bordum kata indirildiğini bu yüzden inşaatın geç teslim edildiğini belirttiği halde bu konu üzerinde durulmamış ve savunma yeterince araştırılmamış olduğundan mahkemece yapılacak iş, gerektiğinde belediyeden ruhsatla ilgili belgelerin celbedilerek ve taraflar isticvap olunarak gecikmenin nereden kaynaklandığı, davalının ruhsat için zamanında başvurusu olduğu halde kusuru dışında gecikme olup olmadığının tespit edilmesi kora asansörün bodruma indirilmesi ile ilgili durumun incelenerek sözleşme ve projesine göre: asansörün zeminden bodruma indirilmesinin fazla iş olarak kabulü halinde yapım için geçecek sürenin bilirkişiden alınacak ek raporda belirlenmesi ve teslim süresine eklenerek gecikme tazminatının buna göre değerlendirilmesinden ibaret iken bu konularda eksik inceleme ile davanın kısmen kabul edilmesi doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nci bendde açıklanan nedenlerle davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddine (2) nci bendde yazılı sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA 750.000 TL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalı şirkete verilmesine ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 26.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.