DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan icra takibi sonucu haczedilen malların kendisine ait olduğu iddiasıyla üçüncü şahıs tarafından istihkak davası açılmış mercice dava kabul edilmiş karar, davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

    Davacı ile borçlunun birlikte oturdukları konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. İİK'nin 97/a maddesi hükmü gereğince bir menkul malı elinde bulunduran kişi onun maliki sayılır. Bir menkul malı borçlu ile üçüncü şahıs birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi, mal borçlu elinde addolunur. Burada mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Davacı üçüncü kişi yasal karinenin aksini, yeterli ve inandırıcı bir biçimde ispat edemememiştir. Somut olayda, tanık beyanları, makbuz ve faturalar bu karinenin aksini ispata yeterli değildir. Bu durumda davanın reddi gerekirken, kabulü usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.

 

    SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, kararın temyiz eden davalı alacaklı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine, 21.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972