DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.

 

    KARAR : Borçlu hakkında alacaklı banka ile aralarındaki kredi sözleşmesinden doğan hesap bankaca kat edilip takip başlatılmış ike davacı ile borçlu anlaşıp 18.5.1995 tarihinde açılan dava sonucu aynı gün boşanmışlardır. Davaya dayanak haciz ise 22.6.1995 tarihinde yapılmıştır. Bu haliyle boşanmanın özellikle takibi sonuçsuz bırakmak için yapıldığının kabulü gerekir. Temin edilen ve hükme dayanak yapılan faturalar HUMK'nun 299. maddesi uyarınca davalı alacaklıyı bağlayıcı nitelikte değildir. Kaldı ki faturaların alıcının istediği kimse adına tanzimi de mümkündür. O halde borçlu ve davacının birlikte edindikleri mahcuz eşyalardan mahiyeti icabı kadına ait olanlar hakkında davanın kabulü (İİK madde 97/a) diğerleri hakkında ise reddine karar verilmesi yerine davanın tümden kabulü yasaya ve dairemizin kararlılık kazanmış uygulamasına aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplere kararı temyiz eden davalı alacaklı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden daalı alacaklıya geri verilmesine, 5.6.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972