DAVA :  Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Dava İİK'nun 99. maddesi uyarınca açılmıştır. Davacı alacaklı, üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini istemiştir. Öyle olunca merci hakimliğince davanın bu yolda incelenip sonuçlandırılması yerine uyuşmazlıkla ilgisi bulunmayan İİK'nun 277. maddesinde belirtilen iptal davası açılmadığı için bu davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Zira açılan istihkak davasında dahi devrin muvazaalı olup olmadığı incelenebilir. Öyle olunca merci hakimliğince, İİK'nun 44. maddesi uyarınca işyeri devrindeki şartların yerine getirilip getirilmediğinin araştırılması ve devirdeki şartlara uyulmadığının anlaşılması halinde devrin alacaklının haklarını etkilemeyeceğinin düşünülerek ve BK'nun 179. maddesi de nazara alınarak davanın sonuçlandırılması gerekirken yazılı gerekçe ile reddedilmesi bozma nedenidir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı alacaklıya geri verilmesine, 15.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972