DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki taraflar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Haciz 15.8.1994 tarihinde, alacaklı vekili hazır olduğu halde, üçüncü şahsın nezdinde yapılmıştır. İcra Müdürlüğü'nce İİK'nin 99. maddesi uyarınca davacı tarafa, tetkik merciine başvurması için bu tarihte 7 günlük süre verilmiştir. Oysa dava, 19.9.1994 tarihinde açılmıştır. Bu durumda, süre yönünden davanın reddi gerekir. Dolayısıyla, işin esasına girilip yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Ancak, bu husus, hükmün bozulmasını gerektirmeyeceğinden, HUMK'nin 438/son maddesi uyarınca kararın değişik bu gerekçeyle onanması gerekir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine ve davalılar vekilinin gerekçeye ilişkin temyiz itirazının kabulü ile kararın aynı gerekçe ile ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 13.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972