KARAR : Yanlar arasındaki 12.7.1994 günlü sözleşmenin 16. maddesinde aynen "taraflar arasında bir ihtilaf vukuunda öncelikle tarafların tayin edeceği birer kişi hakem olarak ihtilafların halline mezun kılınmıştır. İhtilafların çözülmemesi halinde Yalova mahkemeleri ve icra daireleri yetkilidir" denilmiştir. Görülüyor ki, anılan bu hükümle yanlar, ihtilafın hem hakemde hem de genel mahkemelerde çözümlenebileceğini kararlaştırmıştır. Bu haliyle tahkim şartının açıklık ve kesinlik taşıdığından söz edilemez ve tahkim şartı geçerli sayılmaz. Kural olarak bir uyuşmazlığın çözülmesi görevi genel mahkemelere ait bulunduğundan, davaya mahkemece bakılması gerekirken, geçersiz tahkim şartına dayanılarak görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 29.1.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972