DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Alaaddin tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Alaattin'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.

    2- Davacı yapılan işe karşılık fatura kestiğini ileri sürmemiş, KDV. ödediğini de ispat etmemiştir. Bu durumda, saptanan 104.500.000 TL. alacağın tahsili ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca KDV.'nin de hüküm altına alınması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.

    3- Davalı Alaattin davadan önce BK.'nin 101. maddesi uyarınca temerrüde düşürülmediğinden, faizin dava tarihi yerine işin yapım tarihinden başlatılması da yasaya aykırıdır.

 

    SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle davalı Alaattin'in diğer temyiz istemlerinin reddine, 2 ve 3 nolu bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz istemlerinin reddine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Alaaddin'e geri verilmesine, 8.4.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972