DAVA : Yukarıda tarih ve mumarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı (...) vekili tarafından istenmiş, (...) olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Tasarrufun iptali davasının İİK. 282. maddesi uyarınca borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan kimselerin hasım gösterilmesi suretiyle açılması gerekir. Zira bu kişiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Davalı borçlu Yusuf, iptale konu tasarrufu dava dışı kardeşi Emel M.'na yapmış olup davalı üçüncü kişi Nurettin ise taşınmazdaki payı Emel'den satın almıştır. Davada borçlu ile tasarrufta bulunan dava dışı Emel olduğuna göre buna da husumet yöneltilerek taraf teşkilinin tamamlanması gerekirken, taraf teşkili tamamlanmadan, davanın görülerek karara bağlanması usul ve yasaya aykırıdır. Öte yandan, iptal davası sabit olduğu takdirde anılan yasanın 283. maddesi uyarınca davacı davaya konu teşkil eden mal üzerinde cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde eder. Davanın konusu taşınmaz ise davalı üçüncü kişi üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan o gayrimenkulün haciz ve satışı istenebilir.    SONUÇ : Bu itibarla mahkemece sadece tasarrufun iptali ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca tescil kararı verilmesi de kabul şekli bakımından usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. (18.12.1995)

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972