Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/6791
Karar no : 1996/1402
Tarih : 15.03.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : 1- Davacı Cenap Tezer vekili; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, bu konuda 31.08.1980 tarihli üyelik kararı bulunduğunu ve 850 parseldeki evin de kendisine ait olduğunu ileri sürmüştür. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uyarınca, yönetim kurulunun ihraç kararları dışındaki kararları için doğrudan mahkemeye dava açılamaz. Bu davada da davacının konuyu önce yönetim kuruluna götürüp reddi halinde genel kurula itiraz etmesi ve genel kurul kararına karşı iptal davası açması gerekir. Bu prosedür dava şartı olup, mahkemece re'sen gözönünde bulundurulur. Mahkemenin kooperatif üyeliği ve 850 parseldeki evle ilgili davacı istemlerini reddetmesi, bu nedenle, sonucu itibarıyla ve usulen doğru olduğundan, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2- Dava, BK.'nun 355 ve devamı maddelerine dayalı iş bedeli istemine ilişkindir.
    Eser sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda, işin yapılıp teslim edildiğini kanıtlamak yükleniciye ve iş bedelinin ödendiğini ispatlamak da iş sahibine aittir. Somut olayda, işin yüklenici tarafından yapılıp iş sahibine teslim edildiği konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, iş bedelinin ödenip ödenmediği hususunda toplanmaktadır. Bu durumda, davalı iş sahibi kooperatif iş bedelini davacı yükleniciye ödediğini yasal delillerle kanıtlamalıdır.
 
    SONUÇ : O halde, mahkemece, iş bedelinin ödendiğine ilişkin olarak davalıya imkan tanınması, ibraz edeceği yasal delillerin toplanması ve takdir olunacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle bu kalem hakkındaki davanın da reddi doğru olmamış ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. (15.03.1996).
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini