KARAR : Hacze ait tüm iş ve işlemlerin yazıldığı ve bir ispat aracı olan haciz tutanağı İİK.'nun 8/son maddesi hükmüne göre aksi ispat edilinceye kadar geçerlidir.

Somut olayda, haciz 11.2.1994 tarihinde ve davacı üçüncü kişi Fadime Sakarya'nın huzurunda yapılmış, bu kişi tarafından mahcuz eşyaların borçlu Ragıp Sakarya'ya ait olduğunun beyan edilmesi üzerine durum "haciz zabıt varakasına" icra memuru tarafından geçirilmiştir. Tanık olarak bilgisine başvurulan icra memurunca da doğrulanan, davacının mahcuz eşyaların borçluya ait olduğuna ilişkin haciz tutanağındaki beyanı varken davanın reddi yerine, tanıkların soyut sözleri dayanak yapılarak bundan dönülmesi ve sonuçta istihkak iddiasının kabulü doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine, 12.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972