Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/6738
Karar no : 1996/1315
Tarih : 12.03.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü.
 
    KARAR : 1- (...)
    2- Dava, 6183 sayılı Yasa'ya dayalı "tasarrufun iptali" istemine ilişkindir. Bu tür davalarda kıyasen uygulanan İİK'nun 283. maddesi uyarınca, dava sabit olduğu takdirde, alacaklı, davaya konu mal üzerinde cebri satış yoluyla hakkını almak yetkisini elde eder. Davanın konusu taşınmaz olduğu takdirde, davalı üçüncü kişi İ.G. üzerindeki kaydın düzeltilmesine gerek kalmadan, taşınmazın haciz ve satışı istenebilir.  
    Mahkemece, somut olayda anılan madde doğrultusunda hüküm fıkrası oluşturulması gerekirken, davalı üçüncü kişi İ.G. üzerindeki kaydın iptali ile diğer davalı (borçlu) adına tapuya tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
 
    SONUÇ : Davalı İ.G. vekilinin sair temyiz itirazlarının (1.) bent uyarınca reddine ve (2.) bent uyarınca temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafının ikinci satırındaki ".. taşınmazın 17.4.1992 tarih, cilt 9, sayfa 827'de kayıtlı davalı İ.G. adına olan tapusunun iptaline ve taşınmazın davalı Bekir oğlu 1937 doğumlu O.K. adına tapuya tesciline" kelimelerinin çıkarılmasına ve yerine "taşınmazla ilgili 17.4.1992 tarihli satış işleminin, takip konusu alacak ve fer'ileri miktarıyla sınırlı olmak üzere iptaline ve davacı alacaklıya bu taşınmazın haciz ve satışını isteme yetkisinin tanınmasına" sözcüklerinin konulmasına ve hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca ONANMASINA. (12.03.1996).
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini