 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/5939
Karar no : 1995/5901
Tarih : 26.10.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın, temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1- Haczin yapıldığı anda o yere gelen davacı 3.şahıs "işyeri benimdir" demek suretiyle istihkak iddiasında bulunduğuna göre, İİK 96. madde uyarınca zapta geçen bu beyanın İcra Müdürlüğü'nce alacaklı ve borçluya bildirilmesi ve bunun yanında kendilerine beyanda bulunmak üzere 3 günlük önel verilmesi ve bunun sonunda iddianın aksine cevap alındığında dosyayı doğrudan Merci Hakimliğne tevdil etmesi ve verilecek karara göre 3. şahsa dava hakkı tanınması gerekirken bu prosedüre riayet edilmeden ve alacaklıya iddiayı kabul veya red hususunda zaman ve olanak tanınmadan dava açılmıştır. Açılan dava, ilk oturumdan önce alacaklının hacizden feragatine dair beyanı nedeniyle konusuz kalmıştır. Bu durumda daa açılmasına alacaklının sebebiyet verdiği kabul edilemeyeceğinden dava giderlerinin davacu uhdesinde ipkasına e vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi yerine gider ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
2- Davanın konusu kalmadığı hallerde "karar ittihazına yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken "davanın reddine" diye hüküm tesisi de doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.