DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekillerine istenmiş (...) olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Davacı yüklenici 15.10.1993 tarihli teklif mektubunda; verilen numuneye uygun 500 adet çağrı cihazı çantası yapmayı taahhüt etmiştir. Davacı 25.10.1993 tarihinde yapmış olduğu çağrı cihazı çantalarını davalı iş sahibine teslim ettiğini ileri sürerek bedelinin ödetilmesini istemiştir.

    Davalı davaya verdiği cevabında 25.10.1993 tarihinde teslim edilen çantaların verilen numuneye uygun olmadığından dolayı önce sözlü olarakdurumu davacıya bildirdiğini, ayrıca 3.11.1993 tarihli yazı ile de çantaların ve bunlara ilişkin faturanın en kısa zamanda aldırılmasını karşı taraftan istediklerini bildirmiştir.

    Davalı 3.11.1991 tarihli yazıyı ibraz etmiş ve ayrıca bu hususta şahitleri bulunduğunu ve dinlenmesini istemiştir. Davacı vekili de 18.11.1994 tarihli delil listesinin 4 üncü sırasında 3.11.1993 tarihli ve 10.11.1993 tarihli yazışmalara dayanmıştır.

    Mahkemece 3.11.1993 günlü yazının 9.11.1993 tarihinde davacıya gönderildiğinde ve ileri sürülen numuneye aykırılığında (rnek farklılığı) açık ayıp niteliğinde bulunduğundan ve süresinde bildirilmediğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir.

    Oysa davalının 3.11.1993 tarihinde yani teslimden 8 gün sonra davacıya ayıp ihbarı ile ilgili yazıyı yazdığı, ancak bu yazının davacıya 9.11.1993 tarihinde ulaştığı anlaşılmaktadır. Sözleşme konusu 500 adet çantanın teslim edildiği yer ve davalının A.Ş. olması, çantaların adedi gözetildiğinde bu ihbar süresinin makul bir süre olup olmadığı ve ayıp ihbarının daha önce şifai olarak yapıldığı hakkında davalının gösterdiği tanıklar da dinlendikten sonra bilirkişi incelemesi yaptırılarak teslim edilen çantaların numuneye uygun olmadığının davalı tarafından zamanında ihbar edildiğinin anlaşılması halinde, bu çantaların davalı tarafından kabule icbar edilebilecek nitelikte olup olmadığı bilirkişiden alınacak raporla saptanıp,

 

    SONUÇ : Kabule icbar edilebilecek nitelikte olduğu saptanırsa kusuruna tekabül edecek miktarının bedelden indirilmesi, aksi halde yani kabule icbar edilemeyecek derecede kusurlu bulunması halinde çantaların iadesi şartı ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkemece hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. (11.12.1995)

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972