Mahalli mahkemesinden verilen hükmün, temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılan iptal davalarında borçlu, zorunlu hasımdır (İİK. md. 282). Davacı, borçlu ile tasarrufta bulunan ve malı elinden çıkaran üçüncü kişi aleyhine, İİK.nun 283/2. maddesi hükmünce dava açmış olduğuna göre, borçluyu da hasım göstermesi zorunludur. Aynı davada borçlu, zorunlu dava arkadaşlığından ötürü davalı safına dahil edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken, bu hususun yerine getirilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

 

Sonuç Yukarıda açıklanan nedenlerle. davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972