 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E. 1995/4346
K. 1995/4835
T. 20.9.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ARAÇ KAYDINA HACİZ ŞERHİ KOYMAK
MAHCUZUN SATIŞI
İSTİHKAK İDDİASI
ÖZET Haciz şerhi, aracın kaydına konulmuş, araç borçlu tarafından bu hacizle yükümlü olarak davacıya satılmıştır. Davacının sorumlu olduğu ilk hacizden sonra geçen bir yıllık sürede mahcuzun satışı istenmediğinden, haciz kendiliğinden kalkmış olup, mülkiyet davacıya geçtikten sonra İcra Müdürlüğüne başvuran yeni alacaklı (davalı). tarafından konulan ikinci hücze karşı ileri sürülen istihkak iddiasının kabulü gerekir.
(2004 s. ilk. m. 106, 110)
Davacı üçüncü kişi Avni ile davalı alacaklı Mehmet arasında çıkan davadan dolayı, (Çarşamba İcra Tetkik Mercii Hakimliği)'nce verilen 24.12.1994 gün ve 1993/65-51 sayılı hükmü onayan Dairemizin 21.6.1994 gün ve 1994/3025-4126 sayılı ilamı aleyhinde, davacı üçüncü kişi vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Haciz şerhi, 6.5.1991 tarihli yazı üzerine 7.5.1991'de aracın kaydına konulmuş, araç borçlu tarafından bu hacizle yükümlü olarak 13.11.1991 tarihinde davacıya satılmıştır. 27.7.1992 tarihine değin mahcuzun satışı talep edilmemiş, bu tarihte İcra Müdürlüğüne başvuran yeni alacaklı Mehmet isimli kişinin, "haciz üzerinden bir yıl geçmiştir, tekrar bu kayıt üzerine haciz konulmasını..." isterim diye talepte bulunması üzerine, aynı günlü yazı ile trafikten aracın kaydına yeniden haciz konulması bildirilmiştir. Daha sonra Amasya'da davacı elinde fiilen haciz yapılması üzerine davacı süresi içinde 29.9.1993 tarihinde İcra Müdürlüğüne dilekçe verip istihkak iddiasında bulunmuştur. İİK.nun 106 ve 110. maddeleri hükmünce, menkul malın haczinden itibaren bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz kendiliğinden kalkar. Somut olayda, davacının sorumlu olduğu ilk hacizden sonra geçen bir yıllık sürede satış istenmediğinden, haciz kendiliğinden kalkmış olup, mülkiyet davacıya geçtikten sonra istenilip, konulan ikinci hacze karşı ileri sürülen istihkak iddiasının kabulü gerekir. Bundandır ki, kabulü gereken davanın reddine dair merci kararı ile bunun onanmasına ilişkin Dairemiz kararı doğru olmadığından karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemiz'in 21 .6.1994 tarih ve 3025-4126 sayılı onama kararının kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle davacı yararına (BOZULMAS1NA), ödediği temyiz peşin harcının istek halinde tashihi karar talebinde bulunan davacı üçüncü kişiye geri verilmesine, 20.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.