Mahalli mahkemesinden verilen kararın, temyizen tetkiki davacı 3. kişi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

15.5.1995 tarihli haciz sırasında hazır bulunan davacı 3. kişi borçlunun burada mallarının bulunmadığını bildirmiş ve faturalarını da ibraz etmiştir. Bu durumda, davacının istihkak iddiasında bulunduğunun kabulü gerekeceğinden ve icra Müdürlüğünce gerekli prosedür işletilmeden bu dava açıldığından davanın süresinde açıldığı gözetilerek işin esasının incelenmesi ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken; davanın süresinde açılmadığından bahisle reddi yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

 

Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davacı yararına (BOZULMASINA), istek halinde ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı 3. kişiye geri verilmesine, 14.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972